Программы для Wi-Fi - Программы. Простой и бесплатный виртуальный. Мощность сигнала Wi-Fi. 1 Организация беспроводной сети; 2 Возможности Wi-Fi видеонаблюдения; 3 Преимущества беспроводной сети; 4 Передача сигнала; 5 Выбираем место. Я применяю бесплатную программу «wi-fi анализер», которая показывает всех подключившихся к конкретной точке абонентов, скорость их сигнала.

Описание системы Стандартные видеодомофоны имеют известные ограничения по качеству картинки и углу обзора. Кроме того, видеодомофоны, как правило, не выполняют архивацию видео и не поддерживают просмотр видео внешними устройствами.

В качестве дополнения к видеодомофону автором в частном порядке была спроектирована и реализована данная система. Система является аналогом видеоглазка, подключенного к телевизору, выполняющим архивацию видео и поддерживающим просмотр видео через локальную сеть (LAN или Wi-Fi).

Основными элементами системы являются: IP-камера, коммутатор с поддержкой PoE, неттоп, Wi-Fi роутер. Программное обеспечение, установленное на неттопе, обеспечивает: — просмотр видео с IP-камеры на экране телевизора, подключенного к неттопу через HDMI; — архивацию видео с IP-камеры на жесткий диск неттопа (1 ч видео требует порядка 1,3 ГБ); — просмотр видео с IP-камеры на устройствах, подключенных к неттопу, как к web-серверу (работает с любым броузером); — просмотр видео с IP-камеры на устройствах, подключенных к неттопу, как к DLNA-серверу. Структурная схема системы: Аппаратное обеспечение При построении системы использовалось следующее основное аппаратное обеспечение: — IP-камера Hikvision DS-2CD7164-E; — Коммутатор с поддержкой PoE D-Link DGS-1008P (8 портов, из них 4 с поддержкой PoE); — Кабель UTP 5e для внешней прокладки; — Неттоп ASUS EeeBox EB1021; — Беспроводная клавиатура с сенсорной панелью Logitech K400; — Wi-Fi роутер ZyXEL Keenetic Giga (4 LAN порта, 1 WAN порт, 2 USB порта, Wi-Fi). Использованная IP-камера обладает высокой чувствительностью (в сумерках или при наличии снега продолжает работать в цветном режиме), однако, для получения качественной картинки в ночное время требуется дополнительное освещение.

В противном случае картинка получается малоинформативной (контрастность изображения зависит от устройства используемого для просмотра): Wi-Fi роутер установлен на уровне пола на третьем этаже частного дома. На втором этаже под помещением Wi-Fi роутера сигнал устойчивый. Однако за капитальной кирпичной стеной сигнал теряет устойчивость.

На первом этаже под помещением Wi-Fi роутера сигнал устойчивый в радиусе порядка 3 метров от места установки Wi-Fi роутера. Программное обеспечение При построении системы использовалось следующее основное программное обеспечение (устанавливается на неттопе): — (просмотр, архивация, web-сервер); — (DLNA-сервер). Неттоп работает под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 (64-разрядная). Встроенный web-сервер IP-камеры, штатное программное обеспечение Hikvision и специализированное программное обеспечение Trassir не удовлетворяли требованиям к системе из-за проблем с архивацией видео, сложного интерфейса и жесткой привязки к платформе на которой осуществляется просмотр видео. Поэтому, специально для данной системы, автором было разработано приложение обеспечивающее прямую архивацию видео, имеющее простой интерфейс и позволяющее осуществлять просмотр видео любым броузером. Данное программное обеспечение выполнено на языке C в среде Borland C Builder и распространяется с исходным кодом. Получает от IP-камеры поток main (1280 x 960, 25 fps, 3072 kbps max).

Поток выводится на экран, архивируется и транслируется web-сервером в виде последовательности JPEG или потока MJPEG. Разрешение и качество трансляции указывается клиентом при открытии ресурса. Для последовательности JPEG частота кадров определена в коде ресурса. Для потока MJPEG частота кадров определена в настройках web-сервера. По умолчанию частота кадров равна 2 fps.

Получает от IP-камеры поток sub (704 x 576, 12 fps, 192 kbps max). Ссылка на поток имеет вид rtsp://admin:12345@192.0.0.64/h264/ch1/sub/avstream.

Поток транслируется DLNA-сервером. Отрицательные моменты, отмеченные при использовании DLNA-сервера: — разрешение и частота кадров потока main оказались слишком большими для подключенного телевизора; — процедура открытия потока не отличается удобством, так как подключенный телевизор не позволяет назначить потоку клавишу на пульте дистанционного управления; — при открытии потока на телевизоре кратковременно появляется сообщение об отсутствии аудио-потока. Загрузка процессора неттопа составляет порядка 40%. Сопрягаемые устройства Функция просмотра видео с IP-камеры тестировалась на следующих устройствах: — ТВ (HDMI: неттоп -ТВ); — ТВ (DLNA LAN: неттоп-коммутатор-ТВ); — Смартфон (Wi-Fi: неттоп-коммутатор-Wi-Fi роутер-смартфон); — Ноутбук (Wi-Fi: неттоп-коммутатор-Wi-Fi роутер-ноутбук); — ПК (LAN: неттоп-коммутатор-Wi-Fi роутер-ПК). Просмотр видео на смартфоне, ноутбуке и ПК осуществляется при помощи установленного на устройстве броузера. Возможен удаленный просмотр видео через Интернет при помощи броузера (требуется подключение неттопа к Интернету, статический или динамический IP-адрес либо организация виртуальной локальной сети, например, при помощи программы ).

Цена вопроса Стоимость системы составила порядка 1 000 USD. Из них: — IP-камера — порядка 300 USD; — коммутатор — порядка 130 USD; — неттоп — порядка 460 USD; — Wi-Fi роутер — порядка 100 USD. Следует отметить, что в описанной системе неттоп и Wi-Fi роутер активно используются в качестве универсального медиаплеера и для раздачи Интернета на мобильные устройства соответственно. Таким образом, стоимость этих компонентов можно исключить из общей стоимости системы.

Если расширение системы не планируется возможно прямое подключение IP-камеры к Wi-Fi роутеру через инжектор PoE (порядка 50 USD). В этом случае стоимость системы будет определяться стоимостью IP-камеры и составит порядка 350 USD.

Смотреть камеру локально — одна из основных функций данной системы. Ведь система фактически является видеоглазком. Удаленно смотреть тоже можно — в конце статьи об этом сказано. С системами Motion или Ivideon тестировать не пробовал. Motion вроде подходит для архивации и трансляции.

Просмотр придется реализовывать чем-то другим. Еще немного давит ориентация на Linux — что мешает людям одновременно делать сборку для Windows я не понимаю. Ivideon вроде подходит для всего.

Правда я не видел его архивов и его интерфейс. У штатного программного обеспечения тоже вроде как все хорошо. Однако, видите, какой пришлось огород городить чтобы изолировать пользователя от лишних возможностей.

Ознакомившись с тарифами Ivideon отметил для себя следующие странности: — Экспорт архива в файл AVI — только с оплатой; — Время непрерывного просмотра видео — 10 минут (без оплаты), 8 часов (с оплатой). Очень странно. Вы работали с данной системой?

Можете прокомментировать эти моменты? Много программ хороших и разных. На фразу «смотрится поток с любых систем» я тоже в свое время попался.

Если просмотр реализован при помощи специальной программы это не «любые системы». Это те системы которые попали в поле зрения разработчиков. Даже реализация просмотра через броузер не гарантирует просмотр на «любых системах».

Многие разработчики используют для просмотра специфические объекты которые могут не поддерживаться (читать как «100% не поддерживаются») на некоторых системах (читать как «на всех системах кроме систем имеющих такую же начинку как у разработчика»). Описанное вами загадочное поведение броузера конкретного устройства — не единичный случай. И дело здесь не в том, что устройство кривое, а в том, что разработчики просмотра были безрассудными оптимистами задействовавшими какую-нибудь экзотику вроде AS3, HTML5 или «термоядерного» java плеера.

Конечно, они это сделали для нас. Что бы мы могли наслаждаться всеми этими красивыми кнопочками и, главное, получали адекватное видео. Но, лучшее — враг хорошего и мы имеем совсем не выдуманные проблемы на ровном месте. Наверное, про Ivideon лучше всего почитать в их блоге, который присутствует здесь. Это облачный сервис. Все приложения достаточно высокого качества и при этом бесплатные. Я, например, пользуюсь для просмотра версией.

Рейтинг приложения 4.6 из 5, а установок уже до 500 0000. Его заработок это платные аккаунты. Стоит очень недорого, зато снимает множество проблем. Легко установить и легко использовать. Есть приложения для Linux, Windows и т.д.

Пользуюсь ими примерно 2 года. Все устраивает. Раньше он был доступен бесплатно. Сейчас, видимо, наступила стадия монетизации сервиса. Время непрерывного просмотра 10 минут. Тут имеется ввиду онлайн трансляция. Вы можете даже на бесплатном аккаунте встроить видео на сайт и раздавать своим посетителям, используя их облако.

Так вот, каждый пользователь смотреть непрерывно смотреть видео до 10 минут. А дальше нужно только нажать кнопку Play, чтобы продолжить. Так что никаких проблем тут нет. Позволю себе ответить на этот вопрос.

Локально система работает бесплатно. Устанавливаете приложение для подключения камер под вашу OS, а затем устанавливаете клиента для просмотра. В сервере разрешаете локальный просмотр, устанавливаете пароль доступа, а в клиенте подключаете сервер локально (IP адрес и пароль). Все что касается времени непрерывного просмотра и т.д.

Касается удаленного доступа через облако. 10 минут были введены для тех, кто посмотрит пару минут, а потом переключает вкладку и поток тянется браузером сутками без его реального просмотра. Если такой режим требуется, то это доступно за дополнительную плату, так как используются прежде всего наши каналы. Вы, простите, сами пробовали монтировать? Или читать комментарии?

Камера красилась для красоты, порчи товарного вида и, лишь отчасти, снижения внимания со стороны случайных прохожих. Кабель на стене дома вообще не закреплен на вертикальном участке. Ибо попробуете в свободное от работы время закрепить кабель на всей высоте 3-х этажного дома в условиях ограниченного пространства для установки лестницы. А ведь такую лестницу еще нужно где-то взять, принести домой и умудрится с нее не упасть. Конечно, я волновался за кабель.

Однако, эксплуатация подтвердила отсутствие проблем с ветром и обледенением. Парусность маленькая, заделка прочная.

Для примера: оглядитесь вокруг — практически везде провода не закреплены. Для простоты восприятия представьте, что он вообще между домами натянут. Про розетку — это вы, наверное, меня рассмешить хотите. Идея хорошая.

Но практически реализовать ее невозможно. Даже в том положении в котором сейчас закреплена розетка ее разделка была крайне веселым мероприятием проходящем в скрюченной позе в атмосфере мата. Причем провод пару раз был подрезан. Если бы я оставил огрызок четко под розетку я бы вообще остался без провода.

Я работал в сфере монтажа и знаю о чем говорю. Я не понимаю о какой красоте вы говорите, по хорошему нужно было забуриться на толщину колонны и поставить распред. Коробку там, тоже и для сигнальной лампы привода ворот. Отсутствие лестницы — не проблема. Кабель крепится стяжками к тросу/проволоке нужной длинны (на земле), затем натягивается по стене дома.

Для розетки ничего не мешает оставить запас витой пары (сантиметров 5-6) для удобства разделки, а потом уложить это в корпус, но лучшим вариантом конечно было бы выйти на 3 см. Ниже — в плинтус. Вы говорите дельные вещи. Однако, реальность вносит свои коррективы.

Бурить колонну — занятие невеселое и чреватое разрушением кирпича. При установке коробки внутри колонны требуется более высокий класс герметичности коробки так как возможно ее обтекание водой со стороны прилегающих стенок (возможно я не совсем правильно понял как вы предлагаете ее установить). Лампу ставил не я. Монтаж типовой.

О монтаже при помощи троса я тоже думал. Однако, отбросил это вариант так как не придумал «красивого» крепления троса в нижней и, особенно, верхней точках. Кроме того, прочности это почти не добавит — стяжка с тросом на строго вертикальном участке ослабеет и кабель, как и сейчас, будет висеть большей частью сам на себе. Единственный плюс такого решения — эстетика — провод будет натянут как струна.

Остановила меня необходимость городить крючки (или может быть нечто иное) в точках натяжения троса. Уложить запас витой пары в корпус розетки сложно так как кабель имеет цельные жилы. Решением могла бы стать розетка монтируемая в коробке, но это потребовало бы бурения стены. Выход провода в плинтус я рассматривал. Однако, отбросил этот вариант так как это ничего бы не дало кроме уродования плинтуса (прорезания в нем отверстия для выхода провода к розетке) и затруднения обзора места входа кабеля в помещение (были опасения по поводу герметичности и прочности заделки). Кончено, согласен, все можно было бы сделать на 0,01% красивее, но озвученные мной «риски» и «сложности» склонили чашу весов в сторону безотказного варианта.

Я смотрел в сторону видеорегистраторов. Кроме всех объявленных прелестей они привлекают ценой. Однако: — аналоговая камера не даст мне такой картинки (хотя аналоговые камеры «с большей охотой» работают в ночном режиме и могут похвастаться инфракрасной подсветкой, которая, впрочем, при определенных погодных условиях превращается в помеху); — видеорегистратор — это вещь в себе несущая на борту жестко прописанное поведение; — универсальный web-интерфейс видеорегистратора, скорее всего, является такой же фикцией, как и встроенный web-интерфейс камеры, и не позволяет сделать «шаг в лево, шаг в право». Хотя, конечно, есть исключения: те же камеры Axis могут транслировать MJPEG и особо ни в чем не нуждаются — среди в видеорегистраторов тоже наверное есть приличные устройства с развитым функционалом по разумной цене. Я нисколько не осуждаю ваш выбор. Для наблюдения и записи 24/7 всё-таки нужна камера, специально для этого предназначенная. Почему очень хорошие и недешевые камеры массового сегмента только-только подобрались к 720p?

Есть ведь причины, их надо учитывать. ) Сенсор из авторегистратора долго не протянет, пусть он хоть 1080p дает, хоть 4k.:) Мне трудно сейчас (интернет не очень) привести вам примеры, но есть регистраторы, которые могут вам отдать картинку куда угодно, у многих даже откровенно китайских поделок есть Android и iOS приложения, с архивом, перемоткой, всеми плюшками, которые просто работают.:) Как по мне, так IP-камеры нужны действительно как «видеоглазки», посмотрел — выключил. Тут вы её так и используете.:). Не совсем понял про «Почему очень хорошие и недешевые камеры массового сегмента только-только подобрались к 720p?» О каких причинах речь в контексте статьи? Безусловно, есть хорошее оборудование.

Однако, нужно иметь голову на плечах. Если в инструкции написано, что оборудование отдает поток куда угодно относитесь к этому критически. Мне, например, перед покупкой пришлось идти в магазин и опрашивать технического специалиста требуя от него демонстрации возможностей оборудования (вплоть до вывода потока от камеры в Интернет). 1 При архивации потока main жесткого диска объемом 200 ГБ хватает на 6 дней. Архив циклический. Записи старше 6 дней замещаются новыми.

Если за ваше отсутствие что-то произошло (в пределах 6 дней) вы сможете найти это в архиве. Методика поиска зависит от специфики события. Архив представляет собой просто папку с файлами mp4. Файлы именуются по моменту времени начала записи (время в UTC). Каждый файл имеет размер порядка 1,3 ГБ и содержит 1 час видео (можете настроить другой интервал). Если вам известно время события — откройте соответствующий файл установленным в системе медиаплеером и при помощи перемотки уточните момент.

Если время неизвестно можно использовать признак события: например, открываем файл — машина есть, открываем файл записанный через 10 часов — машины уже нет, сужаем время поиска. Возможно удобно было бы иметь в медиаплеере функцию перемотки до следующего кадра на котором зафиксировано движение, но я про такие функции не слышал. 2 Штатным ПО пользовался.

Так же как и встроенным web-сервером и специализированным ПО Trassir. Как было отмечено в статье все это ПО было «отбраковано» по нескольким причинам. — Встроенный web-интерфейс не может архивировать не смотря на то, что эта функция заявлена (возможно существуют какие-то сокровенные настройки системы или IE о которых мне не известно). Кроме того он работает только на IE (может в новых прошивках ситуация поменяется, но было отмечено, что некоторые новые прошивки, как это не парадоксально, дрейфуют в строну уродливого интерфейса, грузят камеру и увеличивают зернистость картинки, поэтому остановился на одной из предпоследних прошивок). — Штатное ПО имеет очень тяжелый интерфейс — щелкнуть и забыть там не так просто. С архивами вроде не пробовал разбираться. Просмотр на других устройствах реализован при помощи приложений, написанных под конкретное устройство.

Мне это не совсем понравилось. На одном из устройств такое приложение так и не заработало. Поработав с приложением на другом устройстве нашел его интерфейс не особо удобным (такое впечатление, что компоновка экрана не ориентирована на мобильное устройство). — Специализированное ПО Trassir имеет проблемы с установкой (БД). Работает только с определенными броузерами (не со всеми, в начале тоже возлагал на него надежды которые рухнули когда при входе с мобильного устройства я увидел надпись «данный броузер еще не поддерживается»). Запустить архивацию мне не удалось — видимо какие-то сокровенные настройки победить не смог.

Проблемы (в определенном смысле этого слова ибо формально все работает и пойдя на некоторый компромисс с чувством прекрасного, пожертвовав некоторым удобством или просто поменяв мировоззрение можно с успехом использовать это ПО) были при работе с озвученным ПО. В реализованной системе эти проблемы как раз и были решены. Я думаю, можно сразу попробовать, если SDK для камер Hikvision умеет получать обычный RTSP-поток. У меня сейчас на проекте (вебкамеры города) крутятся две модельки DCS-7110 и DCS-7413. Обе настроены на отдачу потока по адресу вида rtsp://логин: пароль@айпи:554/имя-потока.sdp. SDK у меня к сожалению нету, по почте саппорт D-Link предоставл только CGI API к моим двум камерам, но это не. Софтинка мне эта бы подошла для периодической записи городских мероприятий с камер, поскольку одна из камер стоит на центральной площади.

Камеры поддерживают и MJPEG, но с учетом, что камеры HD и FullHD, на моушен-джипеге сетка местного суперкачественного провайдера захлебнется, а даже если и не захлебнется, то рилтайм я никак не получу. В настройках Вашей программы я увидел, что есть RTP. Правда, я не знаю, RTSP и RTP совместимы или нет. Если совместимы — тогда можно было бы попробовать подключить софтину к камере, если бы была возможность указать конкретный урл, по которому софтине подключаться за потоком.